Может ли адвокат развалить дело и как это сделать

Бытует мнение, что хороший адвокат может развалить любое дело. Более того, некоторые граждане, свято верящие в этот постулат ищут, только такого адвоката и только за тем, чтобы результат был один - полный развал дела и обвинения.

Увы, это не так. Примеров тому масса. Взять хотя бы уголовное дело М. Б. Ходорковского. Вряд ли кто-либо будет подвергать сомнению высочайший уровень привлеченных к защите членов Адвокатской палаты. Поэтому сразу же разочаруем - далеко не каждое дело, как уголовное так и гражданское или административное можно в принципе  "развалить".

Следовательно, обращаясь к адвокату необходимо снять розовые очки и трезво посмотреть на ситуацию.  Каждое дело имеет свою индивидуальную совокупность обстоятельств, определяющих его перспективу для той или иной стороны и зависит вида процесса- уголовного, гражданского или административного, а также от стадии в которой это дело находится - в суде, следствии и т.д.

Как можно "развалить уголовное дело"

Теоретически обстоятельства уголовного дела можно обернуть в пользу обвиняемого на следствии и в суде, избрав такую защитительную позицию, которая основываясь на пробелах следствия позволила породить неустранимые (неопровергнутые обвинением) сомнения в виновности. Проблема состоит в том, что для того чтобы построить такую версию необходимо знать все детали уголовного дела, которые полностью становятся известными лишь при выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении обвиняемого со всеми материалами уголовного дела. То есть по окончанию следствия, когда уже какие-то показания были даны и которые в суде будут оценены как доказательства обвинения.

... и гражданское дело в суде

По иному следует подходить при анализе гражданских дел в суде, развалить которые можно путем тщательного сбора доказательств против каждого пункта предъявленного иска. В отличие от уголовного судопроизводства, где системообразующим принципом провозглашена презумпция невиновности (ст. 13 УПК РФ), в области гражданского судопроизводства действует обратный постулат - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается (ст. 56 ГПК РФ) и соответственно опровергнуть обстоятельства, на которые ссылается другая (ст. 57 ГПК РФ). Конечно, данная задача требует глубоких знаний в области юриспруденции.